法律判我的生理启蒙老师无期徒刑

在donews无意间瞄到一眼，六月天，细看下标题《特大淫秽色情网站情色六月天主犯被判无期》，我立马晕了过去。于是就有了一段，法律判我的生理启蒙老师无期徒刑，这样的感慨。

我不学法律，最高理解就是《法律基础》那么些理论，记忆留心，老师很意味深长地说，呵呵，现在我们国家，是“以德治国”。从国际什么公约看到什么人权宣言，讲到什么人的基本权力，我一诈唬，就会联想到男人和女人那事上去。我觉得这个是人的基本权力中的最基本的东西。

现在，我国法律判处一个色情网站的管理员头儿无期徒刑，我想以后再看A片的时候，心理会不会有压力，万一国家说我窝藏A片数部，知法犯法，判我个几年，我可还真没理由反驳她。因为人家都被判无期了，你才判个几年叫啥叫呢？

是呀，叫什么叫呢？法律是无情的，法律是公正的，法律是保护人民的。有它在，你就别想轻易获得最直接的生理教育。那些东西太脏，看了会侵蚀我们年幼无知的心灵。更不准你把这么个脏的东西做成一门生意，还从里赚钱，你已经超越道德的底线很远很远了，法律再也无法容忍了，去你的吧！

呵呵，专业的来了，转载点专业的评说（转载自李银河的博客）：
今天在《新京报》上看到太原一淫秽网站负责人被判无期徒刑的消息，感觉如下：
第一，中国还没有完全走出性的中世纪：在所有的现代社会都没有淫秽品法，而中国仍保留这一法律，并且继续执行。
第二，淫秽品法与宪法中言论自由和出版自由的条文有矛盾——在西方关于废立淫秽品法的论争中，主立一派是站在女权角度（淫秽品是针对妇女的暴力，注意：并不是站在道德立场）；主废一派的主要依据就是言论自由权（淫秽品是言论不是行动）——我们应当或者取消言论自由权，或者取消淫秽品法，不可让相互对立的法律并存。
第三，淫秽品法并没有彻底执行，因此对当事人是不公平的，淫秽品在中国目前已形成法不责众的局面，再对少数当事人实施刑法（有100人在做同样的事，只有1个人被判刑），有违法律的公平。
第四，我们应当思考为什么现代国家都没设淫秽品法，原因之一是：这个法律是一个有阶级偏见的法律。因为淫秽品的消费者大多是社会底层的民众，虽然上流社会不屑于观看，但是广大底层群众有这种消费需求，如果按照上流社会的价值和审美观制定法律，那么法律就有可能带有阶级的偏见。
是中国人认真反省淫秽品法的时候了。