为了证明想象的真实性

 

我想到了。想到了笛安的失误所在。故事的真实性！
当然，小说都是虚构的，不是纪实文学，就算是纪实文学也不能说是完全客观的。因为有了虚构，文学才变得伟大。
但是，笛安这次失误所在就是在故事的真实性上！
原本我并没有苛求这个故事太多。只是按着故事的倒叙一点点进入到写者营造的氛围中。我明白这种阅读的缺陷所在。但这是我长久以来形成的阅读习惯。我不喜欢把小说当成考试资料来读。这和专业相关。以前读中文系，考试前需要阅读大量的作品。原本喜欢阅读的我通常在这个时候变得格外郁闷。心里佷堵。

这原本应该是一个佷荒凉的故事。但是，被写者强劲的叙述表现得不那么苍凉了。有了点天蝎座的自言自语的味道在那里！佷精彩。
阅读小说的时候，一段精彩的叙述，一段到位而犀利的对话是会叫读者拍案叫绝的。
可，这些，我想不适合笛安编织的这个故事！
一个被毁容的女子和一段死亡事件的破案过程，这些沉重的东西是否应该被这么叙述呢？
开始的时候我还没有想这么多！我已经说过了，直到最后笛安的那篇《后记》才叫我不安起来。
在一个强盛的想象力的编织下，这个故事得以漂亮高傲甚至自然而然地进行下去，但从根本上说，这样的叙述不适合这个故事！

我在看后提出如下疑问：
一个被毁容的女子真的如故事中所描述的，可以这么高傲地对话这个人间？
一个被毁容的女子和另外一个男人之间的故事就有必要使用凶残吗？安静一点不行吗？
一个美女真的有必要就这么不可一世或者这么雄辩吗？
一个女人可以佷饶舌，但是这么有逻辑的饶舌有点可怕！？
两个小孩子，小孩子会有这样的逻辑和想法？我有点怕怕的！

 

这次，笛安和安妮的区别佷明显。
安妮试图通过叙述证明故事的真实性！
而笛安想尽办法来证明想象的真实性！

前者是我所希望看到的，也是有底蕴的写作态度！
而后者是我所不经意发现的，我想笛安还是一个好的写者，只是有时候会出现偏差。