网络是一个很好的教育平台

精选几段在洪波－对牛乱弹琴的博客里的争论。关于google和sun的联合，以及IT业的种种。
“微软并不满足于桌面市场，否则也不会动SAP的脑筋了，他在和IBM——包括新加入的伙伴Oracle——争夺的是控制全世界的生产力——也就是全世界的经济命脉，那才是大人们的游戏，而相对百度或者雅虎热心的游戏，那不过是小孩过家家一样的东西。

为什么我们总在为美国人打工，为什么中国的IT企业几乎全部被美国人控制——包括直接和间接的，这是由眼界决定的，因为我们的智商只在过家家的水平上。

所以我嘲笑方博士，不是因为他反微软，而是因为他在不知道为什么反微软的情况下反微软，如果他知道为什么反微软，那他就会乖乖的闭上嘴，美国人可以反，欧洲人也可以反，只有我们不能反，因为我们没资格。

这就像日俄战争，一边是老贵族，一边是暴发户，而我们，抱歉，依然是那个提供战场的中国。”

以上这段和中国关系最多。Gavin Lu和Scott Chen在技术上，商业上讨论很深很广泛，在政治就这段谈论得最精彩。其中夹杂了部分中国哲学

。很有启迪意义。确乎如此，似乎感觉中国IT还没有走出玩过家家的阶段。很伤脑经。是老美太强大，还是我们眼光有限。

“这是一个眼界问题，即使在北京，也有很多的人从来没有离开过北京市，和他谈把生意做到全中国都是件费事的事情。反观美国公司，我印象深刻的是Divx，几十个人就敢全世界做生意。

Borland年收入几个亿美金的时候，一个只有十几个销售人员，平均一个国家还摊不到一个销售人员。

Scott Chen 发表于2005-10-08 3:25 PM

Divx几十个人就敢全世界做生意，这个不是重点，重点是他还想垄断mpeg 4，这就不一样。全中国光是衬衫生产就已经垄断市场了，可是一堆人的思想还停留在要饭的阶段。

我很佩服顾雏军垄断冰箱供应的想法，可惜他走偏了。”

这段对“眼界”的阐释很生动，野心和眼界并重，世界大观和垄断并行，这种意识，这种想法对我们来说似乎真的还太远太远，是我们缺乏想象力吗？

好了，以上两端只是部分，讨论还涉及到了编程等方面专业知识，我不是很明白，不过对IBM，Microsoft，和Google这些IT贵族和网络新贵有

了新的认识。很有启发性。
感谢洪波blog的平台。其实，作为知识的讨论，需要一个公众的监督，而我们这些光看blog，不回blog者成为了bloger最潜在意识的监督者。

这又是人性的一种。